ООО "Рокада Строй" + ООО "Рокада Строй". НП"

Суд
АС Ставропольского края
Судья
Денека И. М.
Дата рассмотрения
20 июля 2009 года
Вид
Первая инстанция
Стороны процесса
  • ООО "Рокада Строй"
  • ООО "Рокада Строй". НП"
Результат
Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
Решение суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 "Б", г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90, E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, www.stavropol.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.Ставрополь 20 июля 2009 г. № дела А63-3987/09-С5-29 Арбитражный суд в составе судьи Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиновым С.С., при участии представителя МРИФНС России №8 Калмыковой В.М. (дов. 17.07.08г.), представителя должника Ивницкой Е.Н. (дов. от 20.11.2008 г.), рассмотрев в помещении арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458 "б" в судебном заседании дело № А63-3987/09-С5-29 о несостоятельности /банкротстве/ ООО "Рокада Строй", Кочубеевский район, установил: Межрайонная ИФНС России №8 по СК обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Рокада Строй" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. В обоснование своего требования заявитель указывает на то, что за должником числится просроченная более трех месяцев задолженность перед бюджетом и его имущества не достаточно для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. Определением от 27.04.09г. суд принял заявление налогового органа, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рокада Строй", назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в судебное заседание на 25.05.2009г. и предложил Межрайонной ИФНС России №8 по СК представить суду доказательства невозможности установления местонахождения директора ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район, доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, руководителю ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район представить письменный отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представить кандидатуру арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего ООО "Рокада Строй". НП"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила кандидатуру арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего ООО "Рокада Строй". Межрайонная ИФНС России №8 по СК представила справку о состоянии расчетов на 16.07.2009 года, согласно которой задолженность по налогу составляет 1 825007,13 рублей, пени 153742,42 рубля, штрафам 100 рублей. В судебном заседании заявитель свои доводы признал и просил признать ООО "Рокада Строй" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Представитель заявителя пояснил, что по данным уполномоченного органа должник по юридическому адресу отсутствует, имущество ООО "Рокада Строй" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Указанные обстоятельства, являются основанием для признания должника банкротом, с применением в отношении ООО "Рокада Строй положений статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представитель должника пояснил, что признает, что предприятие не осуществляет свою деятельность, директор свои полномочия не исполняет, имущество у должника отсутствует. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, приходит к выводу, о признании ООО "Рокада Строй несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Как следует из материалов дела, ООО "Рокада Строй зарегистрировано в качестве юридического лица 1.06.2007 года, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Должником представляются налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения – доходы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ООО "Рокада Строй отсутствуют признаки недействующего юридического лица, определенных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В материалах дела имеются ответы из Гостехнадзора МСХ СК, Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ГИБДТ, территориального отдела №7 Управления недвижимости по Ставропольскому краю, из которых следует, что право собственности на недвижимое и движимое имущество ООО "Рокада Строй" не зарегистрировано. Следовательно, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве. В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не может покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Учитывая, что на момент рассмотрения дела должник не располагает имуществом, позволяющим покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, по юридическому адресу отсутствует, директор свои полномочия не исполняет, суд приходит к выводу, что ООО "Рокада Строй" подлежит признанию банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства. Уполномоченный орган определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, НП "Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" г.Краснодар. Указанная саморегулируемая организация представила список кандидатур на должность конкурсного управляющего ООО "Рокада Строй", в котором представила кандидатуру Малахова Владимира Александровича. Поскольку кандидатура соответствует требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (в новой редакции), суд назначает на должность конкурсного управляющего должника Малахова Владимира Александровича. На основании Постановления Правительства РФ от 21.10.04 г. №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" конкурсному управляющему утверждается размер вознаграждения в сумме 10 000 рублей единовременно из средств федерального бюджета. МРИФНС России №8 по СК заявила требования о включении в реестр кредиторов ООО "Рокада Строй" задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 1 170 693,13 руб., в том числе налоги – 1 143 913,13 руб. (из нее задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование 580 540 руб.), пени 26780 руб. Суд, изучив представленные документы, считает, что требования налогового органа следует признать установленными, подлежащими включению в реестр кредиторов должника в сумме указанной в заявлении. В соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по налогам в бюджет подлежат удовлетворению в третью очередь. В силу пункта 3 статьи 137 требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь статьями 102, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.7, 45, 75, 124, 127, 134, 227-230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, №127 –ФЗ (в новой редакции), арбитражный суд РЕШИЛ : Признать ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район, тер. СППК "Правокубанский" ИНН 2632085690 ОГРН 1072632002992 несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Открыть в отношении ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район Малахова Владимира Александровича. Конкурсному управляющему не позднее 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Рокада Строй" в размере 10 000 рублей единовременно из средств федерального бюджета, выделенных на финансирование отсутствующего должника. Признать обоснованными требования МРИ ФНС №8 г. Невинномысск о включении ее в реестр кредиторов ООО "Рокада Строй" Кочубеевский район в общей сумме 1 170 693,13 руб., в том числе налоги – 1 143 913,13 руб. (из нее задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование 580 540 руб.), пени 26780 руб. Включить МРИ ФНС №8 г. Невинномысск реестр кредиторов ООО "Рокада Строй" в сумме 1 143 913,13 руб. (из нее задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование 580 540 руб.) в третью очередь, в сумме 26780 руб. в третью очередь, с удовлетворением после погашения основной суммы долга. Взыскать с ООО "Рокада Строй", расположенного по адресу Кочубеевский район, тер. СППК "Правокубанский" ИНН 2632085690 ОГРН 1072632002992, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Судья И.М. Денека


Смотрите также
1 судебное решение
3 судебных решения
2 судебных решения
6 судебных решений
5 судебных решений
1 судебное решение
1 судебное решение
1 судебное решение
8 судебных решений
2 судебных решения
1 судебное решение