ООО "Пром-Комплект" + ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" + ООО "ГК "Строймонтажтехнология"

Суд
АС Челябинской области
Дата рассмотрения
4 декабря 2009 года
Вид
Первая инстанция
Стороны процесса
  • ООО "Пром-Комплект"
  • ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология"
  • ООО "ГК "Строймонтажтехнология"
Результат
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Решение суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 04 декабря 2009 года №А76-20625/2009-36-129 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.К. Репренцева, При ведении протокола судебного заседания судьей Н.К. Репренцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект", г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология", г. Омск, о взыскании 11 395 390 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: И.И.Абдряхимова – адвоката, служебное удостоверение 1250, действующего по доверенности от 03.04.2009, паспорт 75 98 097140, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" (далее – ООО "Пром-Комплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология", г. Омск (далее – ООО "ГК "Строймонтажтехнология", ответчик), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10 972 414,88 руб. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 684 531,84 руб. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 422 975 руб. 50 коп. в связи с уточнением расчета неустойки (периода начисления). Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о дне рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 51-55). На основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании договора от 22.03.2009 № 37/09 истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 10 287 883 руб. 04 коп. по накладным № 183 от 31.03.2009, № 188 от 02.04.2009, № 195 от 06.04.2009, № 203 от 08.04.2009, № 251 от 21.04.2009, № 279 от 29.04.2009. Факт отгрузки истцом и получения ответчиком товара подтвержден указанными накладными, подписанными от имени получателя директором ООО "ГК "Строймонтажтехнология" с заверением подписи печатью предприятия (л.д. 16-19, 22-23). В соответствии с п. 4.1 договора и спецификациями №1-3 покупателю предоставлялась тридцатидневная отсрочка оплаты продукции, однако и по истечении указанных сроков ответчик полученный товар не оплатил. Наличие задолженности ответчика в сумме 10 287 883 руб. 04 коп. подтверждено актом сверки, составленным за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 и подписанным обеими сторонами (л.д. 45), подлинный экземпляр которого обозревался судом в судебном заседании, а также гарантийным письмом ответчика от 23.07.2009 (л.д.27), направленным в ответ на претензию истца. На основании ст.ст. 454 п.1, 486 п.1, 516 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сумма долга – 10 287 883 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Пунктом 4.8 договора сторон установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченной в срок продукции. Истец начислил неустойку за просрочку оплаты в сумме 422 975 руб. 50 коп. за период просрочки с 05.05.2009 по 03.06.2009. Расчет неустойки произведен с учетом условия договора о тридцатидневной отсрочке оплаты продукции по каждой отгруженной партии, является верным; ответчиком размер неустойки не оспорен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п.4.8 договора от 22.03.2009 № 37/09. Госпошлина относится на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология", место нахождения: 644029, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д.14 (адрес фактического места нахождения: 644033, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д.162), ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект", место нахождения: 454047, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.7, оф. 402, ИНН 7453202110, ОГРН 1047423014297, 10 972 414 руб. 88 коп. долга, 422 975 руб. 50 коп. неустойки, всего 11 395 390 (одиннадцать миллионов триста девяносто пять тысяч триста девяносто) рублей 38 копеек и 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья подпись Н.К. Репренцева


Смотрите также
26 судебных решений
14 судебных решений
3 судебных решения
17 судебных решений
1 судебное решение
1 судебное решение
1 судебное решение
22 судебных решения