ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" + ООО "ГК "Строймонтажтехнология"

Суд
АС Омской области
Судья
Ваганова Тамара Анатольевна
Дата рассмотрения
28 октября 2010 года
Вид
Первая инстанция
Описание
О несостоятельности (банкротстве)
Стороны процесса
  • ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология"
  • ООО "ГК "Строймонтажтехнология"
Решение суда

2 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, www.omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Омск № дела 28 октября 2010 года А46-12734/2010 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Вагановой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А., рассмотрев в заседании суда обоснованность заявления Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" города Омска, ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439 о признании банкротом в заседании суда приняли участие: от ФНС России –Панова Е.В. по доверенности от 10.08.2010, от должника –Ткаченко В.В. –директор по выписке из ЕГРЮЛ (паспорт), УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее –ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" города Омска (далее –ООО "ГК "Строймонтажтехнология"). Из представленных уполномоченным органом документов следует, что задолженность по налогам, исключая пени, штрафы, определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –Федерального закона), просроченная свыше 3-х месяцев, превысила 100000 руб. и составила 279462 руб. ФНС России были приняты меры по взысканию задолженности за счет имущества должника, а именно: вынесены решения о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, приняты решения и постановления о взыскании налога (пени) за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. В ходе судебного заседания представитель должника пояснил, что задолженность по обязательным платежам оплачена в полном объеме. Представитель уполномоченного органа факт оплаты задолженности подтвердил, представив в материалы дела уточнение к постановлению № 9499 от 25.10.2010 с расшифровкой задолженности налогоплательщика; настаивает на введении в отношении ООО "ГК "Строймонтажтехнология" процедуры наблюдения. Рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России, выслушав представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующее. Согласно статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения либо об отказе во введении наблюдения. Следовательно, суду необходимо по существу проверить доказательства обоснованности предъявленных требований. В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В подтверждение заявленного требования ФНС России представлено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика –ООО "ГК "Строймонтажтехнология" № 9672 от 16.08.2010. В ходе судебного заседания представители ФНС России и должника пояснили, что задолженность по обязательным платежам оплачена в полном объеме. В материалы дела представлено уточнение к постановлению № 9499 от 25.10.2010 с расшифровкой задолженности в соответствии с которым задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций, транспортному налогу с организаций должником погашена. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. Поскольку задолженность ООО "ГК "Строймонтажтехнология" по уплате обязательных платежей отсутствует, и, следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, постольку в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона во введении наблюдения в отношении ООО "ГК "Строймонтажтехнология" следует отказать, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" города Омска, ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439. Прекратить производство по делу № А46-12734/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" города Омска, ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439 банкротом. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Т.А.Ваганова


Смотрите также