ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения" + ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" + ООО "ГК "Строймонтажтехнология"

Суд
АС Омской области
Судья
Мельник Сергей Александрович
Дата рассмотрения
7 июня 2010 года
Вид
Первая инстанция
Стороны процесса
  • ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения"
  • ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология"
  • ООО "ГК "Строймонтажтехнология"
Результат
Удовлетворить иск полностью или частично
Решение суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Омск № дела 07 июня 2010 г. А46-4694/2010 Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010 Полный текст решения изготовлен 07.06.2010 Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Мельника С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей Н.Е., рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" г. Омска о взыскании 9781 руб. 14 коп., В судебном заседании участвуют представители: от истца – Локоткова Н.М. (доверенность б/н от 04.03.2010); от ответчика – не явились; УСТАНОВИЛ : Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Омской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" 9 781 руб. 14 коп., из которых 8 482 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 1 299 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 05.04.2010 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых, начиная с 06.04.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 8 482 руб. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" возвращено органом связи без вручения. Поскольку определение суда направлено ответчику по последнему известному суду месту нахождения, суд на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поэтому заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения" поставило в адрес ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" автомобильные запчасти на общую сумму 16 482 руб., что подтверждается товарной накладной от 25.06.2008 № 1793. Факт получения поставленного товара подтвержден отметкой на товарной накладной о его получении с проставлением подписи ответственного лица и оттиска печати Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Строймонтажтехнология", а также доверенностью от 25.06.2008 № 349, выданной Караваниди А.Е. Сложившиеся отношения между сторонами следует квалифицировать как правоотношения, возникшие на основании разовых сделок купли-продажи, поэтому к таким отношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ООО "Группа компания "Строймонтажтехнология" в нарушение норм статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации поименованный в товарной накладной товар оплатило частично в сумме 8 000 руб. (платежное поручение от 04.07.2008 № 859), в результате чего образовалась задолженность в размере 8 482 руб., которая до настоящего времени остается непогашенной. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 руб. 14 коп. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 от и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" г. Омска в пользу Закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Омской области 9 781 руб. 14 коп., из которых 8 482 руб. задолженности за поставленный товар и 1 299 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых, начиная с 06.04.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 8 482 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" г. Омска в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья С.А. Мельник


Смотрите также
106 судебных решений
2 судебных решения
1 судебное решение
1 судебное решение
6 судебных решений
16 судебных решений
1 судебное решение
3 судебных решения
7 судебных решений
3 судебных решения
1 судебное решение