ЗАО "Сталепромышленная компания" + ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология" + ООО "ГК "Строймонтажтехнология"

Суд
АС Омской области
Судья
Гущин Анатолий Иванович
Дата рассмотрения
22 июня 2009 года
Вид
Первая инстанция
Стороны процесса
  • ЗАО "Сталепромышленная компания"
  • ООО "Группа компаний "Строймонтажтехнология"
  • ООО "ГК "Строймонтажтехнология"
Результат
Удовлетворить иск полностью или частично
Решение суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Омск 22 июня 2009 года № дела А46-7892/2009 Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года, полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания", город Омск к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология", город Омск о взыскании 215 780 руб. 47 коп. В заседании приняли участие: от истца: представитель Маглев А.А. (доверенность от 09.01.2008, паспорт); от ответчика: не явились; УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее ЗАО "Сталепромышленная компания", поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология" (далее ООО "ГК "Строймонтажтехнология", покупатель) о взыскании 211 654 руб. 98 коп. долга, 4 125 руб. 49 коп. пени. Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком после предъявления иска в суд, и просит суд взыскать с ответчика 144 584 руб. 98 коп. долга, 4 125 руб. 49 коп. пени. От взыскания суммы долга, погашенной после предъявления иска в суд отказывается. Поскольку отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 67 070 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 49 АПК РФ считает возможным его принять, а производство по делу в данной части прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением № 644024 14 18793 9 от 13.05.2009. Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителя истца, суд установил, что 02.02.2009 стороны заключили договор поставки с отсрочкой платежа № 121/09, на основании которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию по ценам, в срок, по наименованию, в ассортименте и количестве дополнительно согласованным сторонами (в спецификации), а покупатель обязуется принять эту металлопродукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Покупатель осуществляет оплату металлопродукции в соответствии со счетом, выставляемым поставщиком, расходы поставщика по доставке, стоимость иных услуг поставщика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 25 календарных дней с момента осуществления поставки (п.п. 4.2, 4.3 договора). По соглашению стороны предусмотрели обеспечительные меры за просрочку оплаты продукции в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной вовремя металлопродукции, оказанных услуг за каждый день просрочки (п. 6.3 договора). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставил в соответствии с условиями договора в адрес ответчика товар на общую сумму 211 654 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными № ом408 от 03.02.2009, № ом418 от 03.02.2009, приложенными к материалам дела. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату товара в размере 67 070 руб. 00 коп. после предъявления иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 13.04.2009, № 15 от 13.04.2009, № 117 от 21.04.2009, и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 144 584 руб. 98 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором – 0,1 % (п. 6.3 договора), которая, по расчетам истца составила 4 125 руб. 49 коп. за период с 03.03.2009 по 25.03.2009. Расчет проверен судом, признан верным, к материалам дела приложен. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 144 584 руб. 98 коп. долга, 4 125 руб. 49 коп. пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Производство по делу № А46-7892/2009 в части взыскания 67 070 руб. 00 коп. основного долга прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Строймонтажтехнология", город Омск в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания", город Омск 144 584 руб. 98 коп. долга, 4 125 руб. 49 коп. пени, 5 815 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru. Судья А.И. Гущин


Смотрите также
10 судебных решений
1 судебное решение
14 судебных решений
1 судебное решение
1 судебное решение
1 судебное решение
24 судебных решения