ЗАО "Рокада и К" + ООО "Продукт" + ООО "Рокада Строй"

Суд
АС Ставропольского края
Судья
Лысенко Лариса Анатольевна
Дата рассмотрения
5 апреля 2010 года
Вид
Первая инстанция
Описание
О несостоятельности (банкротстве)
Стороны процесса
  • ЗАО "Рокада и К"
  • ООО "Продукт"
  • ООО "Рокада Строй"
  • ООО "Рокада-Опт"
Решение суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул.Мира, д.458 "Б", г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 34-16-92, факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http: //www.stavropol.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь Дело №А63 – 12488/09-С5-28 05 апреля 2010 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резник Ю.О., при участии временного управляющего Палян Л.В., представителя заявителя Хорунова А. Ю. (доверенность от 24.09.09), представителя ООО "Рокада Строй" Бражниковой Ю.В (доверенность от 12.10.2009), в отсутствие иных лиц, участвующих в дел, рассмотрев в рамках дела №А63-12488/09–С5-28 о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Рокада и К" г.Пятигорск (далее-ЗАО "Рокада и К") (ИНН 2632078742, ОГРН 1052603613600), заявление ООО "Продукт" город Волгоград о включении его требований в реестр кредиторов должника, установил: руководитель ЗАО "Рокада и К" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании ЗАО "Рокада и К" несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ЗАО "Рокада и К" перед кредиторами и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Определением от 03.09.09 возбуждено производство по делу о несостоятельности ЗАО "Рокада и К". Определением от 28.09.09 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, на должность временного управляющего утвердил Палян Л.В. ООО "Продукт" обратилось с заявлением о признании его требований к ЗАО "Рокада и К" установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 799 990 100 рублей. Заявитель считает, что указанная сумма была незаконно перечислена ООО "Рокада-Опт" (ныне -ООО "Продукт") должнику на основании платежных поручений №295 от 13.08.07 и №296 от 13.08.07, в связи с выходом ЗАО "Рокада и К" из числа участников ООО "Рокада-Опт". В подтверждение суммы долга ЗАО "Рокада и К" заявителем представлена копия решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.09 по делу А63-3933/09, которым с ЗАО "Рокада и К" в пользу ООО "Продукт" взыскано 799 990 100 рублей незаконно полученных денежных средств. Рассмотрение заявления ООО "Продукт" откладывалось до рассмотрения вышестоящими инстанциями жалоб ЗАО "Рокада и К" на решение суда по делу №А63-3933/09. Решением арбитражного суда от 03.02.2010 ЗАО "Рокада и К" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего утверждена Палян Л.В. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и просит включить задолженность ЗАО "Рокада и К", возникшую в связи с незаконно полученными должником денежными средствами от ООО "Продукт" в сумме 799 990 100 рублей, в связи с выходом ЗАО "Рокада и К" из числа участников ООО "Рокада-Опт" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Рокада и К". В подтверждение основания возникновения задолженности заявитель сослался на решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.09 по делу А63-3933/09, которым с ЗАО "Рокада и К" в пользу ООО "Продукт" взыскано 799 990 100 рублей незаконно полученных денежных средств, вступившее в законную силу. Указал также, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 решение суда первой инстанции по делу №А63-3933/09 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. Представитель кредитора ООО "Рокада Строй" в судебном заседании возражала против включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Рокада и К" требований заявителя, считая, что требования ООО "Продукт" являются текущими. Указала, что право требования заявителя к должнику возникло на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.09 по делу А63-3933/09, которое вступило в законную силу 04.02.2010, после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Судом установлено, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства и возражения на требования заявителя не представили. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего считает, что требования ООО "Продукт" подлежат удовлетворению. Материалами дела установлено, что ООО "Продукт" незаконно перечислило должнику на основании платежных поручений №295 от 13.08.07 и №296 от 13.08.07 денежные средства в сумме 799 990 100 рублей в связи с выходом ЗАО "Рокада и К" из числа участников ООО "Рокада-Опт". Факт незаконного перечисления денежных средств в сумме 799 990 100 рублей установлен решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.09 по делу А63-3933/09. Указанным решением с ЗАО "Рокада и К" в пользу ООО "Продукт" было взыскано 799 990 100 рублей. В соответствии со статьями 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований. Доказательств возврата ЗАО "Рокада и К" незаконно перечисленных ему ООО "Продукт" денежных средств в сумме 799 990 100 рублей в материалы дела не представлено. Лица, участвующие в деле, возражений на требование ООО "Продукт" не заявили. Требования ООО "Продукт" предъявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до закрытия реестра требований кредиторов должника, их обоснованность подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными, подлежащими установлению в сумме, указанной в заявлении. Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Как видно из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.09 по делу №А63-3933/09 обязательства по возврату незаконно перечисленных денежных средств возникло у ЗАО "Рокада и К" перед ООО "Продукт" 13.08.2007, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с этим довод конкурсного управляющего и представителя кредитора ООО "Рокада Строй" о том, что задолженность ООО "Продукт" является текущей, подлежит отклонению. Довод о том, что обязательство должника возникло с даты вынесения судебного акта о взыскании с ЗАО "Рокада и К" в пользу ООО "Продукт" задолженности в сумме 799 990 100 рублей судом откланяется как основанный на неправильном толковании нормы статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку материалами дела подтверждено, что задолженность ЗАО "Рокада и К", указанная в заявлении ООО "Продукт", возникла до даты возбуждения дела о банкротстве, она является реестровой. В соответствии со статьей 134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме. Руководствуясь статьями 60, 100, 134, 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Признать обоснованными требования ООО "Продукт" г.Волгоград к Закрытому акционерному обществу "Рокада и К" г.Пятигорск (ИНН 2632078742, ОГРН 1052603613600) в сумме 799 990 100 рублей основного долга. Включить требования ООО "Продукт" г.Волгоград в третью очередь реестра кредиторов Закрытого акционерного общества "Рокада и К" г.Пятигорск (ИНН 2632078742, ОГРН 1052603613600). Определение вступает в силу немедленно. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья Л.А.Лысенко


Смотрите также
1 судебное решение
1 судебное решение
1 судебное решение
8 судебных решений
57 судебных решений
1 судебное решение
1 судебное решение
2 судебных решения
2 судебных решения
1 судебное решение