ООО "Быково Трейдинг"

Судебных актов найдено: 116
ООО "Быково Трейдинг"
Апелляция

...алобу общества с ограниченной ответственностью "Быково Трейдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2010 г. по делу № А41-7997/09, УСТАНОВИЛ: ООО "Быково Трейдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2010 г. по делу № А41-7997/09. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку апелляционная жалоба ООО "Быково Трейдинг" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Быково Трейдинг" Судья Н.А. Кручинина...

12 января 2011 года
ООО "Быково Трейдинг"
Апелляция
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

...рдкина Л.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 1 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 года по делу № А41-К2-3743/07, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению ООО "Быково Трейдинг" к МРИ ФНС России № 1 по Московской области об оспаривании ненормативного правового акта, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство МРИ ФНС России № 1 по Московской области, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Принять апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 1 по Московской области к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 26 августа 2008 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал № 3, тел. 987-27-22. Предложить представить суду: ООО "Быково Трейдинг" - мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей. Судья Мордкина Л.М. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru...

4 августа 2008 года
ООО "Быково Трейдинг"
Апелляция

...года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В., судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С., при участии в заседании: от истца (заявителя):не явился, извещен надлежаще, от ответчика (должника): Цветкова Ю.М. доверенность № 15 от 07.08.2009, Меломуд С.Д. доверенность № 04-01/578 от 06.07.2009., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года по делу №А41-7995/09, принятое судьей Красниковой В.А., по заявлению ООО "Быково Трейдинг" к МРИ ФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Быково Трейдинг" (далее- налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа – решения № 20030 от 13 ноября 2008 года, принятого Межрайонной инспекцией России № 1 по Московской области (далее- налоговый орган, инспекция, ответчик). При этом налогоплательщиком уточнены заявленные требования (т.д.1.,л.д. 80-81): указанный ненормативный акт оспаривается в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в части 400 рублей, поскольку с привлечением к ответственности за непредставление документов в количестве 15 штук заявитель согласен. Заявитель указывает в своем заявлении, уточнении (т.д.1., л.д. 80-81) и ходатайстве (т.д.1., л.д.31), что налоговым органом допущены нарушения процедуры привлечения к налоговой ответственности; налогоплательщик ссылается на неполучение акта проверки. Решением от 28 июля 2009 года арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в части, признав недействительным оспоренный ненормативный акт в части доначисления НДС в сумме 4 745 094 рубля и пени в размере 461 539 рублей 47 копеек. В остальной части заявленные требования отклонены. При этом суд первой инстанции...

22 октября 2009 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

...А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Быково Трейдинг" о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области №20027 от 13.11.2008г. и №656 от 13.11.2008г. при участии в заседании: от ответчика: Розбицкой Т.А., доверенность от 13.10.2008г. №06, установил: ООО "Быково Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской №20027 от 13.11.2008г. и №656 от 13.11.2008г. Представителем налогового органа в соответствии со ст. 143 АПК РФ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-10390/08 по заявлению ООО "Быково Трейдинг" к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным решения №9 от 14.02.2008г. Арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.143 ч.1 п.1, 145, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-10930/08. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, сторонам известить об этом суд с приложением вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанному делу. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ. Судья М.А.Юдина...

18 мая 2009 года
ООО "Быково Трейдинг" + ООО "АМКО-Капитал" + ООО "Миллениум"
Апелляция
о заключении, изменении и расторжении договоров купли-продажи недвижимости

...О "Быково Трейдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007 года по делу №А40-74724/06-53-619, по иску ООО "Миллениум" к ООО "АМКО-Капитал", 3-е лицо: ГУ ФРС по г.Москве о государственной регистрации перехода права собственности УСТАНОВИЛ Апелляционная жалоба подана на определение от 17.01.2007 года, в соответствии с которым Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения заявление ООО "Быково Трейдинг" о вступлении в дело №А40-74724/06-53-619 в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным Кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Между тем, обжалование данного определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ООО "Быково Трейдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007 года по делу №А40-74724/06-53-619- возвратить заявителю. Возвратить ООО "Быково Трейдинг" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. и прил...

27 февраля 2007 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов

...сковое заявление ООО "Быково Трейдинг" ; к МРИ ФНС России № 1 по Московской области; о признании недействительным решения. установил: ООО "Быково Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд к МРИ ФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным решения. Определением арбитражного суда от 07 мая 2009 года производство по делу № А41-7986/09 было приостановлено, до вступления в законную силу решения арбитражного суда Московской области по делу А41-10390/08. От ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда Московской области по делу А41-10390/08. Суд считает необходимым возобновить производство по делу в соответствии со ст. 146 АПК РФ. Руководствуясь ст.146, ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Возобновить производство по делу № А41-7986/09 по исковому заявлению ООО "Быково Трейдинг" к МРИ ФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным решения. 2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится в 10 часов 40 минут "26" мая 2010 года по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18, зал № 464, тел. Секретаря с/з(499) 975-29-57. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Сторонам - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Истцу - предоставить подлинные документы для исследования, определить конкретные документы, в которых необходимо установить достоверность подписей. Ответчику – обеспечить явку своих представителей в судебное заседание Судья Соловьев А.А....

21 апреля 2010 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов

...вление ООО "Быково Трейдинг" к М РИ ФНС №1 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа при участии в заседании от заявителя- от заинтересованного лица- Авдеева Н.А.- по доверенности; Меломур С.Д. -по доверенности; УСТАНОВИЛ: ООО "Быково Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа. Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-10390/08. В соответствии со ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения данного дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Исходя из изложенного, производство по данному делу необходимо приостановить до вступления решения по вышеуказанному делу в законную силу. Руководствуясь ст.143 ч.1, ст.145п.1,ст.147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Определил: 1. Производство по делу приостановить до вступления решения по делу А41-10390/08 в законную силу. 2.Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок. Судья В.С. Поповченко...

4 августа 2009 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

...аявление ООО "Быково Трейдинг" о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области №20039 от 13.11.2008г. и №649 от 13.11.2008г. УСТАНОВИЛ: ООО "Быково Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области №20039 от 13.11.2008г. и №649 от 13.11.2008г. В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п.п. 1, 2, 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ. Кроме того, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных норм в силу ст. 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. Так, на основании п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб. за каждое требование. В нарушение указанных норм, заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины за второе требование по заявлению. Учитывая изложенное, суд оставляет заявление ООО "Быково Трейдинг" без движения и предлагает устранить отмеченные недостатки, а так же обосновать соблюдение срока, установленного ст. 198 АПК РФ. Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ООО "Быково Трейдинг" оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 13 апреля 2009 года представить в суд документы (с сопроводительным письмом, сославшись на номер, присвоенный заявлению, и судью Юдину М. А.), отсутствие которых послужило препятствием для принятия заявления к производству. 3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установ...

11 марта 2009 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов

...ев исковое заявление (заявление) ООО "Быково Трейдинг" к МРИ ФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление (заявление) ООО "Быково Трейдинг" от "6" марта 2009 г. № без номера к производству. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда "13" апреля 2009 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18, зал № 203, тел.8-499-975-36-01 (специалист). 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю – обеспечить явкой представителя. Налоговому органу – представить копии материалов проверки по решению № 20028 от 13.11.2008 г., письменный отзыв на заявление, обеспечить явкой представителя. Судья Н.А.Захарова...

11 марта 2009 года
ООО "Быково Трейдинг"
Апелляция
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

...ва Д.Д., Гагариной В.Г., при ведении протокола судебного заседания Сыроежкиной М.С. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России №1 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 года по делу № А41-К2-3743/07, принятого судьей М.В. Афанасьевой по иску (заявлению) ООО"Быково Трейдинг" к МРИ ФНС России № 1 по Московской области, о признании недействительным решения, при участии в заседании: согласно протоколу от 04 сентября 2008 года, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Быково Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области о признании недействительным решения №8199 от 17.11.2006г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Московской области подана апелляционная жалоба на решение суда от 20 мая 2008 года по делу № А41-К2-3743/07, которым заявленные требования ООО "Быково Трейдинг" удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции №8199 от 17.11.2006г. в части привлечения Общества к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в размере 1 720 492, 35 руб., в части доначисления НДС в размере 8 894 512, 26 руб. и пени, начисленные на вышеуказанную сумму НДС. В судебном заседании представителем Общества заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. Учитывая характер спора, совокупность доводов апелляционной жалобы, а также ходатайство представителя Общества о представлении дополнительных документов, апелляционный суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство о предоставлении первичных документов для обоснования заявленной к вычету суммы НДС. Отложить рассмотрение дела №А41-К2-3743/07 на 23 сентября 2008 года в 10 час. 00 мин. зал № 3 в здании...

4 сентября 2008 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция

...2011 года. Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Востоковой Е.А. протокол судебного заседания вел помощник судьи Мишланова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Быково Трейдинг" к Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области об оспаривании решений: № 20029 от 13.11.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, № 650 от 13.11.2008г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; при участии в заседании: от заявителя – Ларкин В.С. по дов. от 03.06.2010; от заинтересованного лица – Корытина Л.В. по дов. от 09.12.10, Цветкова Ю.М. по дов. от 27.12.2010; УСТАНОВИЛ: ООО "Быково Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области об оспаривании решений: № 20029 от 13.11.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, № 650 от 13.11.2008г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Заинтересованное лицо требований не признало. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 13 ноября 2008 Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя за июль 2006 приняты решения: № 20029 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, № 650 от 13.11.2008г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. В качестве оснований к принятию оспариваемых решений инспекция ссылается на то, что заявитель не представил на проверку документы по требованию инспекции, при том, что требование получено лично руководителем заявителя. Заявитель факт получения требования не оспаривает, ссылается на возникновение права на возмещение в соответствии со ст.171, 172 Налогового кодекса РФ. Арбитражный суд находит заявленные требования подле...

29 июня 2011 года
ООО "Быково Трейдинг"
Первая инстанция
об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом в возмещении НДС

...судья Востокова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Быково Трейдинг" к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области об оспаривании решений : № 20035 от 13.11.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, № 651 от 13.11.2008г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. при участии в заседании : от заявителя – Ларкин В.С. (дов. от 01.04.2009г.), от заинтересованного лица – Цветкова Ю.М. ( дов. от 07.08.2009г., № 15); УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Быково Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области об оспаривании решений : № 20035 от 13.11.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, № 651 от 13.11.2008г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Представитель заинтересованного лица ходатайствует о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в арбитражном суде имеется дело № А41-10390/08, возбужденное производством на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Быково Трейдинг", о признании недействительным решения № 9 от 16.02.2008г., принятого по результатам выездной проверки. В настоящем деле оспаривается решение налогового органа, принятого по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за период по которому уже была выездная проверка и доводы оспариваемых по настоящему делу решений полностью основаны на доказательствах, добытых в ходе выездной проверки. В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу ...

26 августа 2009 года